政党別文化政策比較

クールジャパン戦略の改革を支持。現場のクリエイターに届く支援を重視。

文化庁予算の増額に賛成。効果的な配分を重視。

テクノロジーを活用した文化財保存・活用を積極推進。AR・VR技術との融合を提唱。

文化芸術支援の拡充に賛成。地方の文化活動支援と文化による地方創生を重視。

AI学習と著作権のバランスある制度設計を支持。

表現の自由を支持。

クールジャパン戦略の透明性向上と効果測定の厳格化を要求。

文化庁予算の段階的な増額を支持。費用対効果の検証を条件とする。

文化財デジタル化の推進に賛成。オープンデータ化を重視。

文化芸術支援の拡充に賛成。市民参加型の文化政策を提唱。

AI学習と著作権について、エビデンスに基づく政策形成を提唱。

表現の自由を基本的に支持。

クールジャパン戦略の方向性は支持するが、実施体制の改善を要求。コンテンツ産業の税制優遇拡充、人材育成の強化を重視。

コンテンツ産業の税制支援拡充と人材育成強化

文化庁予算の増額に賛成。文化への投資は経済成長にも寄与するとの立場。教育予算との一体的な拡充を主張。

文化・教育予算の一体的拡充

文化財デジタル化を推進。教育政策との連携を重視し、デジタル教科書での文化財活用、VR技術による体験学習を提唱。

文化芸術支援の拡充に賛成。特にクリエイターの所得向上と安定雇用を重視。フリーランス芸術家への契約保護法制を提唱。「手取りを増やす」政策の文化版を展開。

クリエイターの手取りを増やす - 文化芸術人材への投資拡大

AI学習と著作権のバランスを重視。クリエイターの適正な対価確保のための制度設計を提唱。AI生成物への課金制度（著作権使用料のプール制度）の検討を提案。

AI時代の著作権 - クリエイターへの適正対価と技術革新の両立

表現の自由を基本的に支持。漫画・アニメ等の表現規制には慎重な立場。

クールジャパン戦略の恩恵が現場のクリエイターに届いていないと批判。アニメーター、漫画家アシスタント等への直接支援を優先すべきと主張。

現場のクリエイターに届く支援 - 中間搾取の排除

文化庁予算の大幅増額を要求。国債発行も辞さない積極財政で文化投資を拡充すべきとの立場。

文化予算の大幅増額 - 積極財政で文化投資

文化財デジタル化を支持。デジタルアーカイブの無料公開と誰もがアクセスできる環境整備を重視。

文化芸術関係者への直接給付制度の創設を提唱。全てのアーティストに最低生活保障を提供し、創作活動に専念できる環境を整備。「文化はぜいたく品ではなく生活必需品」との立場。

アーティストへのベーシックインカム的支援制度の創設

AI学習による著作権侵害からクリエイターを守る立場。AI企業への課税と、その財源をクリエイター支援に充てることを提唱。

表現の自由を最大限擁護。国家権力による表現規制に断固反対。

クールジャパン戦略を「文化の商品化」として批判。文化の多様性と非商業的な文化活動の保護を重視。クールジャパン機構への税金投入に強く反対。

文化の商品化反対 - 多様な文化活動への公的支援拡充

文化庁予算を現在の3倍以上に引き上げることを要求。軍事費増額分を文化・教育・福祉に回すべきと主張。文化庁の省への格上げも提唱。

文化庁予算3倍増・文化省設置 - 文化大国日本の実現

文化財デジタル化を支持。ただし、デジタル化が文化財の現物保護の代替になってはならないと警告。デジタルアーカイブの完全無料公開を主張。

文化予算の大幅増額と芸術家の生活保障を強く主張。国の文化予算を欧州水準に引き上げることを要求。文化芸術活動への公的支援を「権利」として位置づけ。

文化予算の抜本的拡充 - 芸術家が安心して創作できる社会を

AI学習における著作物の無断使用に強く反対。クリエイターの同意なしにAI学習に著作物を使用することを原則禁止すべきと主張。

AI企業によるクリエイターの搾取を許さない - 著作権の厳格な保護

表現の自由を最大限擁護。国家権力による表現規制に強く反対。あいちトリエンナーレ問題では表現の自由を守る立場を鮮明にした。

表現の自由の完全な保障 - 権力による介入を許さない

クールジャパン機構の改革を推進。日本の伝統文化・精神性を含めた総合的な日本文化発信を提唱。

文化庁予算の総額よりも配分の適正化を重視。伝統文化・歴史遺産の保護に重点配分すべきと主張。

日本の歴史・文化財のデジタル保存・発信を支持。特に正しい歴史認識の発信ツールとしてデジタル技術の活用を推進。

日本の伝統文化・歴史遺産の保護を重視。現代アートへの公的助成には懐疑的。特に反日的・自虐史観的な芸術作品への公費投入に強く反対。

日本の伝統文化を守り育てる - 公的助成の適正化

AI学習と著作権のバランスを重視。日本のコンテンツ産業の競争力を維持しつつ、クリエイターの権利も保護すべきとの立場。

表現の自由を基本的に認めるが、国家の尊厳を損なう表現への公費助成には反対。反日的・侮辱的な芸術作品への税金投入を批判。

クールジャパン機構の運営実態を批判し、抜本的改革を要求。現場のクリエイターに直接届く支援制度を提唱。コンテンツ産業の労働環境改善（アニメーターの賃金等）を重視。

クールジャパン機構の見直しと現場クリエイター支援の充実

文化予算の大幅増額を要求。国家予算に占める文化予算の割合をフランス並み（約1%）に引き上げることを長期目標に設定。現状の0.1%台は先進国最低水準と批判。

文化予算を国家予算の0.5%以上に - 文化投資国家への転換

文化財デジタル化を推進しつつ、デジタルデータのオープンアクセスを重視。公費で作成されたデジタルアーカイブの無料公開を原則とすべきと主張。

文化財デジタルアーカイブのオープンデータ化推進

文化芸術関係者の待遇改善と社会的地位向上を重視。フリーランス芸術家への社会保障充実、最低報酬基準の設定を提唱。文化芸術基本法の改正による権利保障の強化。

アーティストの社会的地位向上と待遇改善 - 文化芸術で食べていける社会

AI学習における著作権について、クリエイターの権利を優先的に保護すべきと主張。オプトアウト権の明確化、AI生成物の著作権帰属ルールの厳格化を要求。

AI時代のクリエイター保護 - 著作権法の抜本改正

表現の自由を最大限尊重。あいちトリエンナーレ問題を踏まえ、公的助成と表現の自由の関係を明確化。行政による事前検閲的な対応に強く反対。

表現の自由の擁護 - 公的支援と表現の独立性の両立

クールジャパン戦略を支持するが、サブカルチャー偏重を是正し、伝統文化・精神文化の海外発信を強化すべきと主張。

日本文化の本質を海外に発信 - 表層的なポップカルチャーからの脱却

文化庁予算の増額は支持するが、伝統文化・文化財保護への重点配分を強く要望。現代アートへの予算配分には疑問を呈する。

伝統文化保護予算の重点強化

文化財のデジタル化は手段として認めるが、実物体験の価値を重視。デジタル化が実物の代替にならないよう警告。

日本の伝統文化・伝統芸能の保護と継承を最重視。現代アートやサブカルチャーへの支援よりも、伝統文化教育の充実を優先。

日本の伝統文化復興 - 神社仏閣・伝統芸能・武道の次世代継承

AI技術の利用には慎重な立場。日本文化の尊厳を損なうようなAI利用に反対。

表現の自由を基本的に認めるが、日本の伝統的価値観や公序良俗を損なう表現には批判的。反日的な表現への公的助成には反対。

クールジャパン戦略を基本的に支持。人材育成とクリエイターの権利保護を特に重視。中小コンテンツ制作企業への支援拡充を提唱。

文化庁予算の着実な増額を支持。特に地域文化振興、障害者文化芸術、子どもの文化体験機会の拡充に重点配分を要望。

子どもの文化体験活動の無料化推進

文化財デジタル化を支持。特に教育現場での活用、バーチャルミュージアムによる地方創生を重視。デジタルアーカイブの多言語化も推進。

文化財デジタル化で全国の子どもたちに等しく文化体験を

文化芸術振興の拡充に賛成。特に地域の文化活動支援と若手芸術家の育成を重視。文化芸術による社会包摂（障害者アート、高齢者の文化参加）を推進。

文化芸術の力で社会を元気に - 誰もが文化に親しめる社会

AI学習と著作権のバランスを重視。クリエイターの権利保護と技術革新の両立を目指す。教育・研究目的の利用は柔軟に、商業利用は厳格に区分すべきと主張。

表現の自由を基本的に支持。ただし、公序良俗に反する表現については一定の配慮を求める。ヘイトスピーチ規制は推進。

特段の主張なし。

NHK受信料廃止が優先課題。文化庁予算については特に目立った主張なし。

特段の主張なし。

NHK改革が最優先課題であり、文化政策については特に目立った主張なし。NHKの文化番組制作については批判的。

特段の主張なし。

表現の自由を支持。NHKの放送内容に対する批判の文脈で表現の自由を主張。

クールジャパン戦略の再構築を推進。コンテンツ産業の海外展開支援、アニメ・ゲームの知的財産保護、クリエイターへの支援拡充。クールジャパン機構の改革にも取り組む。

新時代のクールジャパン戦略 - コンテンツ産業の成長と文化輸出の拡大

文化庁予算の段階的増額を支持。特に文化財保護と文化DXへの重点配分を推進。文化庁京都移転を契機とした予算増額の実績あり。GDP比での文化予算の引き上げを目標。

文化予算の拡充と文化庁京都移転の効果最大化

文化財の高精細デジタルアーカイブ化を推進。ジャパンサーチの機能拡充、3Dデータの活用促進、文化DXの加速を政策に掲げる。海外への日本文化発信にもデジタル技術を活用。

デジタル田園都市国家構想に文化DXを組み込み推進

文化芸術立国の実現に向け、文化芸術振興費の拡充を推進。文化GDPの拡大を目標とし、官民連携による文化投資を促進。アーツカウンシル機能の強化も提唱。

文化芸術立国の実現 - 文化芸術振興基本法に基づく施策の充実

AI学習における著作物利用について、クリエイターの権利保護と技術革新のバランスを重視。2024年に文化審議会で検討開始。オプトアウト制度の導入を検討しつつ、過度な規制は避ける姿勢。

AI時代の著作権制度の在り方について検討を加速

表現の自由を基本的に尊重するが、青少年保護の観点から一定の規制も容認。漫画・アニメ等の表現規制強化には慎重だが、児童ポルノ規制の文脈では議論あり。

クールジャパン機構の失敗を厳しく批判し、抜本的な改革・民営化を主張。官僚主導から民間主導への転換を要求。コンテンツ産業の規制緩和を重視。

クールジャパン機構の民営化と規制緩和による市場主導のコンテンツ振興

予算総額の増額よりも既存事業の効率化・スクラップ＆ビルドを重視。文化庁の京都移転コストに疑問を呈しつつ、費用対効果の検証を求める。

文化予算のエビデンスに基づく配分最適化

文化財デジタル化を積極推進。NFT・ブロックチェーン技術の活用による文化財の新たな価値創出を提唱。大阪万博でのデジタルアート展示を推進した実績。

文化財×テクノロジーで新産業創出

文化芸術支援は民間主導・市場メカニズムを重視。行政による直接補助よりも、寄附税制の拡充や民間ファンドの活用を提唱。「稼げる文化」を目指す。

文化芸術の自立経営を支援 - 規制改革と税制優遇で民間投資促進

AI学習における著作物利用を幅広く認める立場。過度な規制は日本のAI産業の国際競争力を損なうと警告。権利侵害が明白な場合のみ規制すべきとの姿勢。

AI活用を阻害しない著作権制度への改革

表現の自由を最大限擁護。漫画・アニメ等の表現規制に強く反対。表現規制は最小限に留めるべきとの立場。ネット上の表現規制にも慎重。

表現の自由の最大限の保障 - 行政の過剰介入排除

クールジャパン戦略を国家主義的な文化利用として警戒。多文化共生の観点からの文化政策を重視。

文化庁予算の増額に賛成。軍事費削減による財源確保を主張。

文化財デジタル化に賛成。戦争遺跡のデジタル保存など平和教育との連携を重視。

文化芸術支援の拡充を強く支持。特に地域の草の根的な文化活動、マイノリティの文化表現への支援を重視。平和文化の推進も含む。

地域文化とマイノリティの文化権保障

AI学習における著作権問題について、クリエイターの権利保護を優先。労働者の権利保護の延長線上で捉える。

表現の自由を強く擁護。ヘイトスピーチ規制は推進しつつ、芸術表現の自由は最大限守るべきとの立場。